ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20991/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом порядок обращения с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, которым он владеет на праве аренды, не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:15

  2. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18181
    Основной иск о признании права собственности на земельный участок и встречный иск о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворены в части: за каждой из сторон признано право собственности на долю в праве собственности на спорные участки, поскольку участки были предоставлены сторонам в период их брака, соответственно, подлежат разделу как совместно нажитое имущество супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:31

  3. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18390
    Требования в части признания недействительными распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды участка правомерно удовлетворены, поскольку участок был предоставлен в аренду с нарушением установленной п. 2 ст. 30.1 ЗК РФ процедуры: публикация в газете сообщала о предоставлении земельного участка конкретному лицу; сообщение о предоставлении в аренду участка не было размещено в сети Интернет на сайте указанного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:31

  4. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18826
    В иске о признании недействительным регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о госрегистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств о нарушении его прав ответчиком. Истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания данного постановления без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:30

  5. Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19107
    Иск о расторжении договора аренды, истребовании имущества удовлетворен, так как у ответчика перед истцом имеется задолженность по арендным платежам, до настоящего времени нарушения договоров аренды ответчиком не устранены. Во встречном иске об уточнении предмета договора, взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку статьей 12 ГК РФ не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав, как уточнение предмета договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:30

  6. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-13336/2011
    В удовлетворении иска об установлении юридического факта владения, принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, отказано, поскольку установлено, что ответчик после смерти отца в установленные законом сроки обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом документов, свидетельствующих о владении на праве собственности лицом спорным земельным участком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:38

  7. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16087
    В удовлетворении исковых требований о признании гаражного бокса самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного гаражного бокса отказано правомерно, поскольку строительство гаражного бокса произведено ответчиком как членом кооператива с согласия председателя кооператива на земельном участке, находящемся у кооператива в постоянном (бессрочном) пользовании и предназначенном для строительства гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20881/2012
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств передано в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку материально-правовых требований относительно объекта недвижимости заявлено не было, оснований для определения подсудности гражданского дела исходя из места нахождения объекта недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2236/2013(33-28751/2012)
    В иске о признании постановления главы муниципального района недействительным, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку оспариваемым постановлением истцу был отведен земельный участок площадью 0,12 га под строительство индивидуального жилого дома, законных оснований для признания за ним права собственности на земельный участок большей площади не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22618/2012
    В иске о выносе строений из охранной зоны газопровода отказано, поскольку все спорные постройки возведены до проведения газопровода не самим ответчиком, а переданы ей в имеющемся виде по наследству после смерти мужа. В ходе раздела домовладения и иных строений, расположенных на земельном участке, учитывались спорные строения, суд признал законность их возведения, признав право собственности за ответчиком; в данном случае права истцов не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181