ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-13368/2013
    Право сервитута устанавливается в случае, когда у собственника объекта нет никакой другой альтернативы, кроме предоставления права доступа через имущество, принадлежащее другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:43

  2. Определение Калужского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1856/2013
    В иске об отмене установленного в отношении земельного участка сервитута отказано правомерно, поскольку судебным решением установлен сервитут в отношении земельного участка истца для прохода и проезда к земельному участку ответчика, так как иная возможность подъезда к земельному участку ответчика отсутствует. Для обустройства проезда к жилому дому ответчика по земельному участку, представляющему из себя заболоченную местность, необходимо выполнение комплекса работ. Данные о выполнении этих работ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:40

  3. Определение Калужского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1811/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку доказательств, указывающих на то, что спорный земельный участок имел собственника, но собственник от него отказался, истцом не представлено. Земельным законодательством возможность приобретения в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу приобретательной давности не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34035
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в передаче в собственность за плату земельного участка, признании права на приобретение земельного участка в собственность, об обязании предоставить земельный участок в собственность отказано правомерно, поскольку решение о выделении истцу земельного участка в установленном законом порядке органом местного самоуправления до изменения границ между субъектами РФ принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-24265/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что спорный участок предоставлялся и принадлежит ему на каком-либо праве в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:23

  6. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/1-10426
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств за невыполнение поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:25:14

  7. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-6067
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу оставлена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22547
    Акт о возвращении искового заявления о признании сделок недействительными, истребовании права аренды земельных участков из чужого незаконного владения оставлен без изменения, так как доводы о возможности предъявления иска по месту жительства ответчиков не являются основанием к отмене определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:59:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2013 N 33-15179/2013
    Требования об определении долей в праве собственности на земельный участок, внесении уточнений характеристик участка удовлетворены, поскольку установлено, что указанные в свидетельствах о праве собственности на земельный участок доли сособственников не соответствуют долям на жилой дом, указанным в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-17066
    Исковые требования в части обязания ответчика демонтировать постройки удовлетворены, поскольку заключением судебной технической экспертизы установлено, что спорные постройки возведены ответчиком с нарушением положений действующего законодательства, в результате чего земельный участок заявителя подвержен переувлажнению за счет вод, стекающих с крыш спорных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:04


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28