ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14039/2013
    Принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14314/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска данного процессуального срока заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-27457/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, обязании не чинить препятствий в пользовании внутриквартальным проездом и освободить проезд отказано, поскольку следов переноса границ участков сторон не обнаружено, при этом с западной стороны участка истца имеется полевая необорудованная дорога, по которой возможен проход к участку истца, и имеется возможность оборудования проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27760/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании предоставить земельный участок в собственность отказано, поскольку спорный участок был предоставлен на праве аренды, при этом договор аренды и дополнительное соглашение к нему в установленном порядке зарегистрированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28590/2012
    В иске о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку право собственности у наследодателей на спорный земельный участок не возникло, правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом отсутствуют, правовых оснований для перехода права собственности на спорный земельный участок и жилой дом к истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-3391/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку границы земельных участков не определены и не согласованы в установленном законом порядке, эти участки не соответствуют требованиям закона и не могут быть объектами земельных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-6110/13
    Иск об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительными договоров купли-продажи участка правомерно удовлетворен, поскольку лицо, выступившее продавцом по первому из договоров купли-продажи спорного участка, не являлось собственником данного участка, то есть не имело права на распоряжение данным объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-21883/2012
    В иске о признании недействительной записи о регистрации права собственности на долю земельного участка, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права. При этом суд учел, что общая долевая собственность сторон на жилой дом не прекращена, но требования о прекращении права общей долевой собственности ответчика на земельный участок, а также о разделе жилого дома и участка в натуре, истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-21889/2012
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен, поскольку истец имеет право на долю в жилом доме, в связи с чем имеются основания для признания за ним права собственности на долю земельного участка при доме. Решение суда уточнено указанием на площадь земельного участка, так как суд, вынося решение, взял за основу план земельного участка на 1992 год, но при этом не установил площадь земельного участка при спорном домовладении на настоящий момент.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-21903/2012
    В иске и во встречном иске о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку договор о застройке в материалах дела отсутствует. Земельный участок не сформирован в качестве самостоятельного объекта недвижимости, не прошел государственный кадастровый учет, его местоположение не установлено, границы и площадь не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183