ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22566/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда истец признан собственником земельных участков, а повторного признания права собственности на объекты недвижимого имущества законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25193
    В удовлетворении требований об установлений сервитутов отказано, поскольку земельные участки не являются самостоятельными объектами недвижимости, которые возможно обременить сервитутом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7354/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок и права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования по завещанию удовлетворен, поскольку принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-7509/13
    Решение суда по иску в части признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м изменено: требования в данной части удовлетворены, поскольку оба наследника приняли наследство после смерти наследодателя, и на основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ за каждым из них надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8194/2013
    Требования о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истцы, являясь собственниками находящегося на участке дома в порядке наследования, имеют право на приобретение в собственность спорного участка, существовавшего как объект земельных отношений с 1953 года и перешедшего в фактическое пользование истцов в порядке наследования имущества наследодателей, не оформивших при жизни надлежащим образом свое право собственности на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4443/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку не доказано, что лицо, у которого истец приобрел по договору купли-продажи находящееся на участке домовладение, владело на праве собственности целым домовладением, сам истец не является в настоящее время собственником домовладения (или его доли), кроме того, принадлежащий истцу земельный участок при указанном доме он подарил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4483/2013
    Иск об установлении сервитута в отношении земельного участка ответчиков правомерно удовлетворен, так как согласно заключению землеустроительной экспертизы часть указанного участка, обремененная на основании вступившего в законную силу решения суда правом истца для прохода к выделенной ему части жилого дома, расположена таким образом, что не может быть им использована по целевому назначению; представленный вариант сервитута максимально приближен к параметрам ранее установленного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4856/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности правомерно отказано, поскольку истец не представил достоверных доказательств того, что он на протяжении многих лет добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным участком как своим собственным, нес налоговое бремя за данный участок; границы спорного земельного участка не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5055/2013
    Иск о признании отсутствующим права постоянного пользования земельными участками удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств прекращения оспариваемого права, а также доказательств того, что необходимое заявление направлено органу местного самоуправления о прекращении оспариваемого права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5095/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, сносе самовольных построек отказано, поскольку доказательств возникновения права бессрочного пользования на спорные земельные участки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184