ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5382/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку законных оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 1330 кв. м не имеется. Заявление истца об отказе от права собственности на земельный участок площадью 700 кв. м не соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для прекращения права собственности истца на этот участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5815/2012
    В иске о признании заключенным договора аренды земельного участка отказано, поскольку договор краткосрочной аренды земельного участка, не прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, является незаключенным и оснований возникновения у истца права пользования спорным земельным участком не имеется; доказательств, подтверждающих фактическое исполнение условий договора аренды спорного земельного участка арендатором за весь период действия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5844/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации направлено в суд со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку в обжалуемом определении суда указаны недостатки, которые истец должен устранить, но данный круг вопросов необходимо разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5853/2013
    Иск о признании права отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, о внесении изменений удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска с аналогичными требованиями отказано правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка, а ответчик наследство после смерти наследодателя не принимал, поэтому законных прав на земельный участок у него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-24988
    Решение суда по иску в части отказа в удовлетворении требований о признании неправомерным отказа государственного органа в передаче лицу в собственность земельного участка отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку истец как лицо, владеющее на праве собственности строениями, расположенными на муниципальном земельном участке, в силу положений ст. 36 ЗК РФ имеет безусловное право на передачу ему в собственность этого земельного участка в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4421/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку спорный участок был выделен истцу постановлением органа местного самоуправления во временное пользование под выращивание картофеля без права застройки, что исключает возможность возникновения права собственности; при этом длительный период пользования участком, уплата налогов не влияют на существо спора ввиду того, что статус участка не изменился.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении фактов владения земельным участком на праве постоянного пользования и признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на момент предоставления истцам органом местного самоуправления земельного участка земельные участки предоставлялись в собственность и в пользование, истцы на законных основаниях приобрели право собственности на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-22611/2012
    Исковые требования удовлетворены в части обеспечении доступа к водоснабжению, поскольку отсутствием доступа истца к участку для восстановления водоснабжения нарушаются его права пользования водопроводом, порядок которого был определен ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26706/2012
    В иске о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку раздел дома в натуре между его собственниками не производился, право общей долевой собственности на жилой дом не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26748/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта вступления в права наследования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства по закону и по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185