ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26773
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истцы, являясь наследниками, своевременно обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14910/2013
    Дело о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на участок отказано правомерно, так как в материалы дела истцом не представлено ни правоустанавливающих, ни правоподтверждающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28450
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в определенных границах удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок не зарегистрировано, земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, не изменялись на протяжении всего времени с момента его выделения в пользование истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28475/2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при проведении кадастровых работ своего земельного участка замежевал земельный участок, который находится в границах землеотвода садового товарищества и относится к землям общего пользования, в связи с чем увеличил площадь своего участка за счет площади прохода общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-28620/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку спорное постановление было отменено после состоявшегося решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-388/2013(33-25646/2012)
    Иск о признании права собственности на пристройки и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорные строения соответствуют санитарным и техническим нормам, расположены на участке, границы которого установлены в соответствии с нормами законодательства. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на нежилые строения, признании недействительными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, результатов межевания границы, об обязании установить внешние границы и снять с кадастрового учета участок отказано правомерно, поскольку истцом не доказан переход права собственности на спорные постройки по договору дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25939/12
    Иск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворен, поскольку истцы фактически вступили в наследство после смерти сына, которому на день смерти принадлежала на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27189/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия, связанные с переходом прав или отчуждением, касающиеся объекта недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и возведенных на нем жилого дома с пристройками, удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  10. Определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27358
    Заявление об оспаривании действий должностного лица по выдаче справки о принятии наследства правомерно возвращено, поскольку в производстве того же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186