ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27417/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и признании права собственности на него и отказал в удовлетворении иска третьего лица с самостоятельными требованиями о сносе самовольного строения, поскольку истица имела право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором возвела пристройку, пристройка полностью завершена строительством, соответствует строительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27864/2012
    Заявление в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт несения заявителем расходов документально подтвержден, размер подлежащих взысканию судебных расходов является разумным и справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку испрашиваемый истцом в собственность земельный участок не сформирован как объект права собственности, на самостоятельном кадастровом учете не состоит, часть его включена в состав иного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности спорных земельных участков наследодателю, наследником которой являлся истец, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-8023
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как данные требования по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью, а потому вывод суда о том, что заявленные требования не допускают правопреемства, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9121/2013
    Иск об установлении факта владения 1/2 доли земельного участка, о прекращении права собственности и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и о разделе земельного участка удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец вправе зарегистрировать за собой право собственности на половину земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9162/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, так как нарушение заявителем процессуального срока на подачу частной жалобы было обусловлено уважительными причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13896
    В иске об установлении сервитута отказано правомерно, так как истец собственником спорной дренажной канавы не является и не имеет правовых оснований ставить вопрос об установлении сервитута для ее использования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14082
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:07


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187