ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13048/13
    В иске об установлении факта принадлежности земельного участка, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как приказ руководителя совхоза не может быть признан правоустанавливающим документом, дающим право на получение земли в порядке бесплатной приватизации, и не порождает каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-15965/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и отказе в праве на обязательную долю в наследстве отказано частично, поскольку невозможность выдела обязательной доли ответчика в жилом помещении, являющемся частью наследственного имущества, сама по себе не может лишать его права на получение денежной компенсации за обязательную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16280/2013
    Иск о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на предмет ипотеки правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязательство по возврату займа не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16461/2013
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку фактические границы земельных участков существуют много лет, земельный участок, на который просит признать право собственности истец, выходит за пределы существующих заборов, в пользовании истца такой площади участка никогда не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-9437/2013
    Апелляционная жалоба на заочное решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок оставлена без рассмотрения по существу, поскольку указанным судебным актом не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем он не является лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9728/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, об обязании образовать земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок спорной площади истцу не выделялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-9878/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на часть земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, обязании установить границу участка в соответствие с правоустанавливающими документами, обязании вернуть земельный участок, привести кадастр купленного участка в соответствие с законом отказано правомерно, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчиков установлено не было, кроме того, испрашиваемый участок не существует как объект права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  8. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16170/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановления о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка, заключенного по результатам аукциона договора аренды, постановлений о разрешении проведения разработки проекта планировки территории и об утверждении проекта планировки территории земельного участка отказано правомерно, поскольку при формировании спорного земельного участка ответчики не обязаны согласовывать его границы с истцами как с правообладателями на смежные земельные участки, так как указанные участки в установленном законом порядке сформированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  9. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16220/11
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  10. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16268/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент заключения соглашения о задатке документы технической инвентаризации и кадастрового учета на спорный земельный участок не были оформлены, участок не был идентифицирован, кроме того, истцом не представлено доказательств совершения сделки в письменной форме, с соблюдением всех необходимых требований к договору купли-продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188