ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16338/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку изначально земельный участок предоставлялся истцу во временное пользование в соответствии с действовавшим в тот период земельным законодательством, он не владел участком как своим собственным, а сам по себе факт длительного пользования земельным участком не может повлечь за собой применение приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  2. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16355/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок имеет собственника, который не отказывался от своих прав на него, в связи с чем земельный участок не может быть приобретен истцом в порядке приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  3. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16360
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку он был предоставлен истцу в срочное пользование, которое не подлежало преобразованию в право постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  4. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16388/2011
    Заявление о восстановлении нарушенного в связи с захватом ответчиком части земельного участка истца его права собственности удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец является собственником спорного земельного участка, а согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16405
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку заявитель не является собственником доли дома либо его изолированной части, а является собственником квартиры в многоквартирном доме, следовательно, он вправе ставить вопрос о передаче ему земельного участка в долевую собственность только при условии, что он сформирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  6. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16407
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку данный объект недвижимости не принадлежал наследодателю на каком-либо законном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  7. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16415/11
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок поставлен на кадастровый учет и входит в территорию товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  8. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16438
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления о закреплении земельных участков, прекращении права собственности на землю, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:53

  9. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16450/11
    Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы по делу по иску о реальном разделе земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку по делу необходимо разрешить вопросы, требующие специальных познаний, процедура назначения экспертизы соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:53

  10. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15793
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявленное исковое требование в случае его удовлетворения не требует его обеспечения в виде реального наличия земельного участка, так как такое решение суда будет являться основанием для аннулирования в ЕГРП записи о праве прежнего собственника на земельный участок истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189