ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок имеет законного собственника и не был предметом дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по фактическому пользованию отказано, поскольку наследодатель при жизни не обладал правом зарегистрировать право собственности на земельный участок с иной площадью, чем та, сведения о которой значатся в государственном кадастре недвижимости, следовательно, к истцу как к наследнику спорного участка такое право также не перешло.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  4. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15588
    Иск о признании недействительным постановления, исключении записи из ЕГРП о регистрации публичного сервитута удовлетворен, поскольку обременение земельного участка сервитутом не должно лишать собственника земельного участка прав пользования им. На земельном участке истца, обремененном сервитутом, проведены строительные работы, в результате чего истец ограничен в использовании более половины части своего земельного участка по его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кадастрового учета земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учета, определении доли в праве пользования земельным участком, установлении границ земельного участка, признании права пользования земельным участком отказано, поскольку доказательств обоснованности заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, они предоставили свидетельство о праве на наследство по закону, акт согласования границ и карту границ, касающиеся спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об определении границ и местоположения земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку координаты земельных участков сторон были установлены в результате проведенной экспертизы и на основании заключения эксперта был установлен сервитут для проезда к земельному участку ответчика в связи с тем, что иных вариантов для проезда не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельные участки под огороды отводились совхозами, иными сельскохозяйственными предприятиями гражданам во вторичное временное пользование (на срок от 3 до 10 лет) и данное право не могло трансформироваться в право постоянного (бессрочного) пользования несмотря на длительность пользования земельными участками. Права на оформление спорного участка в собственность у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:05

  9. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14492/2011
    Дело о признании за истцом права собственности на земельные участки общей площадью 1900 кв. м возвращено на новое рассмотрение, так как суд, признавая за истцом право собственности на один участок и отказывая в признании права собственности на другой, правомерно указал, что не может быть применен в отношении двух участков Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ, однако не учел, что у истца в пользовании с учетом указанного Закона находится участок площадью 1400 кв. м, состоящий из двух частей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы по делу об определении границ земельного участка и установлении сервитута удовлетворена: срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку установлено, что жалоба подана в установленный ст. 321 ГПК РФ срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191