ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17605/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок правомерно оставлена без рассмотрения по существу, поскольку в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10637
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделкой мирового соглашения, признании недействительной записи в ЕГРП о праве на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на него, признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку мировое соглашение по своей правовой природе не является сделкой в предусмотренном ГК РФ смысле и, соответственно, не может быть признано недействительным, кроме того, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11708/2013
    Заявление в части признания недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку земельный участок является неделимым, так как исключено образование двух участков, соответствующих минимальному размеру земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, более того, вступившим в законную силу судебным актом земельный участок реально не разделен, участок, принадлежащий ответчику, как самостоятельный объект на основании этого судебного акта не возник.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14679/2013
    Иск об освобождении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП сведений о земельном участке, снятии земельного участка с кадастрового учета, взыскании компенсации морального и материального вреда удовлетворен частично, поскольку имеет место наложение земельного участка ответчика на участок истца, при этом доказательств предоставления ответчику участка большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, не имеется, регистрация права собственности ответчика на земельный участок произведена с нарушением требований законодательства, доказательств того, что расходы по оплате по договору понесены лично истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10398/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на садовый дом отказано правомерно, поскольку истица отказалась от владения земельным участком в пользу ответчицы, которая является собственником земельного участка, на котором расположен спорный дом, и в отношении которой была произведена государственная регистрация права на спорный дом как на объект, прочно связанный с землей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11823/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия при жилом доме земельного участка, а также нахождения спорного земельного участка в собственности умершей, факт наличия в пользовании предыдущего собственника жилого дома земельного участка не имеет юридического значения при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11829/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков, договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки не превышают установленного минимального размера, в связи с чем их предоставление не противоречит установленному порядку, доказательств, что истцом предпринимались какие-либо действия по оформлению прав аренды на спорные земельные участки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11872/2013
    Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства относится к общему имуществу этого многоквартирного дома и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме, при этом собственники помещений не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество, что обусловлено спецификой объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11937
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку принятым по делу решением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях заявительницы и она не должна была быть привлечена к участию в деле, в связи с чем у нее отсутствует право на апелляционное обжалование судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12142/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку судья не учел, что доказательства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению приложены, а вопрос о необходимости представить дополнительные документы может быть решен в процессе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194