ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17605/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:06:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11202/2013
    Требования о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку наличие сведений о земельном участке препятствует осуществлению истцом права на уточнение границ своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11568/2013
    Иск о признании права отсутствующим удовлетворен правомерно, так как запись в ЕГРП о регистрации права собственности ответчика на земельный участок нарушает права истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено только путем предъявления иска о признании права отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11779/2013
    Судебный акт о возврате искового заявления отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11869/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 28 ЗК РФ участок может быть предоставлен истцу только за плату, так как фактическое пользование истцом спорным земельным участком не предусмотрено законом в качестве основания для признания за ним права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12505/2013
    То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12559/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива о включении земельного участка в состав земель общего пользования удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец не был уведомлен надлежащим образом о дате проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10639/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как на момент рассмотрения дела земельный участок ответчиком не освобожден, на участке находится торговый павильон ответчика, что не отрицалось его представителем в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15530/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15592/2013
    В удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество отказано, поскольку в установленном законом порядке вопрос об определении доли ответчика в имуществе, на которое наложен арест, не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195