ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15014
    Дело о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15065/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не существовал как предмет земельных отношений, так как его границы не были определены в соответствии с федеральными законами, правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у истца отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15447/2013
    В удовлетворении требований о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14286/2013
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14507/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок удовлетворено правомерно, так как титульным владельцем спорного земельного участка является ответчик, который имеет возможность произвести отчуждение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14529/2013
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка удовлетворены правомерно, так как вариант о разделе спорного земельного участка на равные участки без установления сервитута на участке ответчика отвечает сложившемуся порядку пользования земельным участком, а также соответствует вариантам раздела жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13135/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста удовлетворено правомерно, поскольку принятое по делу решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, обстоятельства, в связи с которыми были приняты обеспечительные меры, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13327
    Отсутствие государственной регистрации права собственности должника на земельный участок не является препятствием для его реализации в установленном законодательством порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13829/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными зарегистрированных прав на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку правовые основания для признания недействительными зарегистрированных в ЕГРП прав ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13873/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как доказательства того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197