ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13989/2013
    Исковые требования об установлении сервитута на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14043/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств объективной невозможности использования своего имущества без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14054/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, обязании не чинить препятствия, сносе части строения, признании недействительной государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что права собственности у ответчика на земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14185/2013
    В иске о взыскании денежной компенсации в счет стоимости доли земельного участка с жилым домом, прекращении права собственности на долю земельного участка с жилым домом, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у ответчика обязательств выкупить долю истицы в силу закона либо договора суду первой инстанции представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  6. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14441/2011
    Решение суда по иску в части признания за лицом права собственности на 2/3 доли на земельный участок изменено: за истцом признано право собственности на 1/3 долю земельного участка, поскольку спорный земельный участок не может быть признан совместно нажитым имуществом, в связи с чем участок согласно завещанию подлежит разделу между истцом и ответчиками в равных долях, а доля истца на земельный участок будет составлять 1/3.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9919/2013
    Иск об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворен правомерно, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком истцу перешло в результате принятия наследства, самовольные постройки возведены с соблюдением санитарно-гигиенических и противопожарных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:24

  8. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13829
    Дело по иску о признании права аренды на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, по каким основаниям не была проведена государственная регистрация заключенного с истцом по результатам аукциона договора аренды спорного участка (на 5 лет), что необходимо было сделать, учитывая, что истец фактически продолжал пользоваться за плату спорным участком, переданным ему в аренду предыдущим договором аренды (на 11 месяцев), получил разрешение на строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  9. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14045
    Исковые требования о разделе земельного участка удовлетворены, поскольку факт владения на праве общей долевой собственности сторонами земельным участком установлен; раздел произведен по варианту N 4 заключения эксперта, так как он наиболее полно приближен к ранее сложившемуся фактическому пользованию земельным участком сторонами, а также максимально приближен к долям сторон в праве собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9211
    Требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены в части (за истцом признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный участок), поскольку истец принял наследство фактическими действиями, однако ответчик принял наследство согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ подачей заявления нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198