ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-26591/12
    Исковые требования о признании права равнодолевой собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку доказательств того, что земельный участок не может быть предоставлен в собственность истцов, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6736/2013
    Иск об установлении сервитута, взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы проход и проезд к земельному участку истца возможен только через земельные участки ответчиков. При этом, рассмотрев все предложенные экспертом варианты, суд установил сервитут согласно варианту заключения эксперта, то есть через земельный участок первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6024/2013
    Требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, недействительными материалов межевого дела по установлению границ участка правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что регистрация права собственности ответчика, как и все предшествующие его действия, направленные на завладение спорным имуществом, носили незаконный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3653/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку наследодатель свое право на спорный земельный участок не оформил, данных о том, что земельный участок принадлежал ему на праве собственности и может наследоваться, не установлено; обстоятельство того, что истец обрабатывал земельный участок, не является основанием приобретения права на этот земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3717/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок и установлении границы земельного участка удовлетворен частично, поскольку истец имеет право на признание за ним права собственности в порядке приватизации на земельный участок по фактическому пользованию. В иске об уточнении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку законных оснований для закрепления за истцами в собственность земельного участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23593
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судебным актом принят отказ представителя истца от иска в части признания права собственности на земельный участок, признания договора аренды земельного участка недействительным в части признания права собственности на земельный участок и производство по делу прекращено, в связи с чем судом не был разрешен иск в спорной части.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-20400/2012
    В удовлетворении иска о снятии земельных участков с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцу по договору купли-продажи был передан в собственность земельный участок, границы которого были описаны, установлены и внесены в государственный кадастр объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5719/2013
    Исковые требования о разделе объекта незавершенного строительства удовлетворены согласно варианту N 5 строительно-технической экспертизы, поскольку данный вариант наиболее близок к распределению долей между сторонами на спорное строение, предусматривает наименьшую компенсацию несоответствия доли сторон и учитывает интересы всех сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5807/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано, поскольку в данном случае не представляется возможным определить точное местоположение спорного участка, а также определить, какой земельный участок является предметом спора. Истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленного требования, поэтому правовых оснований для его удовлетворения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202