ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11562
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что границы спорного земельного участка в заявленной площади были определены и согласованы в предусмотренном законом порядке с владельцами смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-3053/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга в полном объеме. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки правомерно отказано, поскольку ответчик вносил арендную плату ежегодно по согласованию с истцом, был введен в заблуждение относительно сроков внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18753
    В удовлетворении иска о признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку предоставление наследодателю в бессрочное пользование спорного земельного участка под строительство жилого дома не может являться основанием для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования, так как названный земельный участок является муниципальной собственностью, не приватизирован, в собственности наследодателя не находился.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10142/2013
    Первоначальный иск о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку дом, расположенный на земельном участке, является наследственным имуществом. В удовлетворении встречного иска о включении в наследственную массу земельного участка и признании в равных долях права собственности на участок и жилой дом отказано правомерно, так как истцами не было представлено доказательств существования других спорных земельных участков, в том числе тех, которые могли бы являться предметом наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10195/2013
    В иске об установлении частного сервитута за плату правомерно отказано, поскольку то обстоятельство, что у истца имеется проект выбора земельного участка для прокладки трассы подземного газопровода, необходимого для обеспечения его нужд, утвержденного компетентными организациями, где ось трассы газопровода должна пролегать именно через спорный земельный участок, не является основанием для установления сервитута, так как данный проект не является безусловным основанием для обременения земельного участка собственника сервитутом на прокладку газопровода. Доказательств того, что прокладка газопровода возможна только через земельный участок ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10247/2013
    В иске об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, возложении обязанности заключить договора аренды и признании ранее заключенного договора аренды недействительным, а также об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушения его прав проведенным кадастровым учетом арендуемого земельного участка, с которым земельный участок истца не имеет пересечений, в связи с чем отсутствует правовая заинтересованность истца в оспаривании сведений государственного кадастра недвижимости. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013
    Суд может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы при условии их документального подтверждения и разумности несения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  9. Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23747
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, действий по разделу земельного участка отказано правомерно, поскольку исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а границы земельного участка и сервитут установлены по описаниям, указанным в варианте заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-3232/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку орган местного самоуправления не принимал решение о предоставлении кооперативу земельного участка, таким образом, у некоммерческого объединения не возникло право на спорный земельный участок. При этом право истца на спорный участок производно от права некоммерческого объединения, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в указанных им границах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203