ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1941. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12356/2013
      В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как из решения, на которое ссылается истец, не усматривается никаких данных о земельном участке, которые бы позволяли идентифицировать местонахождение земельного участка на местности, кроме того, отсутствует наименование населенного пункта, в котором он был выделен.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
      
      
1942. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12379/2013
      Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, так как спорная квартира является совместно нажитым имуществом матери истца и ее мужа в период брака.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
      
      
1943. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12400
      В удовлетворении исковых требований о восстановлении права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок истца как объект земельных правоотношений не сформирован, требований об установлении границ земельного участка не заявлено.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
      
      
1944. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12433
      Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено, что истцы являются наследниками спорного земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
      
      
1945. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12438/2013
      Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с кадастрового учета удовлетворены, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в отсутствие лиц, права которых затрагиваются при проведении межевания, что влечет признание межевания недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
      
      
1946. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12511/2013
      Заявление об отмене обеспечительных мер по иску о снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границы, прекращении права собственности, признании права собственности, установлении сервитута, внесении изменений удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
      
      
1947. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12528
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления ему земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
      
      
1948. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12556/2013
      В удовлетворении заявлений о разъяснении судебных актов отказано правомерно, поскольку резолютивная часть решения суда изложена ясно, затруднений при исполнении не вызывает.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
      
      
1949. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12600
      Производство по делу о выделе доли жилого дома, признании права собственности на земельный участок прекращено правомерно, поскольку заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
      
      
1950. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12775
      В удовлетворении исковых требований о выделе доли дома в натуре, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, так как для разрешения данных вопросов суду следовало назначить судебную строительно-техническую экспертизу, однако судом этого не было сделано.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
      
      

   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205