ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5798/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе железобетонных опор линии электропередач и удалении составных частей отказано правомерно, поскольку железобетонные опоры и воздушные линии электропередачи были установлены и приняты в эксплуатацию в соответствии с разработанными и утвержденными техническими условиями и с учетом требований закона, а ответчик не является собственником опоры, расположенной на его земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-10012/2012
    Судебный акт о частичном взыскании судебных расходов оставлен без изменения, поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, расходы подлежат взысканию с учетом принятых представителями заявителя мер к защите его интересов, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  3. Определение Московского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-4704/2012
    Дело в части раздела земельного участка и отказа в удовлетворении встречного требования об установлении сервитута направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, принадлежит ли переданная часть земельного участка собственникам участка или находится в муниципальной собственности, не учтена необходимость установления прохода истца по встречному иску с одного участка на другой в пределах земельного участка, находящегося при жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12079/2013
    Исковые требования об установления сервитута и обязании не чинить препятствий в пользовании сервитутом удовлетворены правомерно, поскольку установление сервитута отвечает интересам истцов, обеспечивая им возможность прохода на свой участок, и минимально затрагивает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12217/2013
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка действующим отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка, заключенный между сторонами, не был зарегистрирован в установленном законом порядке и не был пролонгирован, поэтому в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ является незаключенным и недействующим.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12301/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок при домовладении из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как право пользования истца спорным земельным участком возникло в установленном законом порядке до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 О собственности в СССР и ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12328/2013
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок возвращен в суд, так как при вынесении определения о возврате искового заявления суд не принял во внимание поступившие документы, квитанцию об уплате госпошлины, а указал, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-7753
    Иск о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора о внесении ежемесячных платежей за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  9. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-8869
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаключенным договора аренды земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска об установлении местоположения границ земельного участка, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, регистрации перехода права собственности на земельный участок, поскольку на момент заключения договора аренды между сторонами не было достигнуто соглашение о существенном его условии - предмете, регистрация договора не производилась, при этом незаключенный договор не порождает прав и обязанностей его участников.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  10. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-1909/2012
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные Земельным кодексом РСФСР, осуществляются соответствующими местными администрациями, следовательно, ответчик является надлежащим и имеет право на распоряжение земельными участками, а соответственно, и на принятие решений о предоставлении земельных участков физическим и юридическим лицам на территории муниципального района.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206