ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013 N 33-3734/2013
    В удовлетворении требования о предоставлении ограниченного пользования земельным участком (сервитута) отказано, поскольку согласно плану муниципального образования к земельному участку истца ведут два прохода/проезда - не только со стороны земельного участка ответчика, в связи с чем оснований для обременения соседнего земельного участка сервитутом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-3871/2013
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку при жизни наследодателя имело место фактическое обременение земельного участка фактом прокладки газопровода, ведущего к соседнему дому, при этом отсутствовало оспаривание законности этих действий, следовательно, не имеется правовых оснований для предоставления наследникам судебной защиты имущественного права по избранным ими средствам гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.04.2013 N 33-1966
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок, перераспределении долей, определении порядка пользования, выделе долей в натуре удовлетворен частично, поскольку площадь участка, приходящаяся на доли истцов, меньше площади, занятой жилым домом. Право общей долевой собственности между ними было прекращено, заключен договор простого товарищества: истцы вправе требовать выдела в натуре именно тех долей строения и участка, которые указаны во вступившем в силу решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:02

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2013 N 33-2533
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды и обязании произвести погашение регистрационной записи о регистрации договора удовлетворены, поскольку на момент заключения договора аренды земельного участка у представителя отсутствовали полномочия на заключение договора аренды от имени истца, следовательно, данный договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2013 N 33-2753
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности и погашении записи о регистрации отказано, поскольку право собственности истцов на долю в жилом доме возникло после выделения земельного участка, в связи с чем, правовых оснований для признания за ними права собственности на спорный земельный участок не имеется, так же истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  6. Определение Воронежского областного суда от 14.07.2011 N 33-3830
    Исковые требования о прекращении права ограниченного пользования земельным участком, посредством демонтажа и удаления с территории истца подземного резервуара для технической воды, принадлежащего ответчику, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что в садоводческом некоммерческом товариществе имеется централизованное водоснабжение и необходимость сохранения спорного резервуара отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-3566/2013
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:29

  8. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-479
    Иск о признании сделки ничтожной и переводе прав и обязанностей покупателя удовлетворен правомерно, так как установлено, что публичных торгов не проводилось, ответчик не предлагал истцу купить его долю в праве собственности на дом, следовательно, право преимущественной покупки другого участника долевой собственности было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  9. Определение Ивановского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-643
    Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества возвращено в суд первой инстанции на разрешение со стадии принятия иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:09

  10. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 07.05.2013 по делу N 33-89/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать участок по акту приема-передачи отказано правомерно, поскольку при предоставлении земельного участка были получены необходимые разрешения и согласования, при этом нарушение процедуры своевременного информирования населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка само по себе не является достаточным основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:34:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210