ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-7134/2010
    В удовлетворении требований об установлении права бессрочного ограниченного пользования земельным участком отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что у них имеется необходимость постоянного прохода, проезда через земельный участок ответчика и не представлено доказательств того, что имеются такие нужды в постоянном пользовании чужим земельным участком, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9683/2013
    Требование об обязании демонтировать имущество удовлетворено, поскольку водопровод ответчиком проложен на спорном земельном участке без соблюдения установленного статьей 247 Гражданского кодекса РФ порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности сторон, так как не достигнуто соглашения со всеми участниками долевой собственности на общее имущество жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:27

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3998/2013
    Определение судьи об отказе в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставлено без изменения, поскольку спор между сторонами, связанный с оспариванием истцом его прав в отношении спорных земельных участков, разрешен в судебном порядке в рамках другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-10110/13
    Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок признан правомерным, поскольку заявителем не было представлено соглашение участников долевой собственности об определении доли каждого из них на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:01

  5. Определение Оренбургского областного суда от 10.01.2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение по делу об обязании зарегистрировать сделку купли-продажи и на определение, которым указанное определение оставлено без изменения, правомерно отказано, поскольку решение не затрагивает прав и законных интересов заявителя, а значит, причины, по которым срок был пропущен, сами по себе юридического значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  6. Определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2366/2011
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора по делу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, отказано, поскольку оснований для привлечения заявителя в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не имелось, так как исковые требования им не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2702/2011
    Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу, а именно: на каком праве ответчик пользовался спорным земельным участком, обстоятельство по внесению платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-292/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств принадлежности истцу незавершенного строительством объекта, расположенного на спорном земельном участке, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 N 33-500-2011
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано, так как истец прекратил трудовые отношения с ответчиком, до прекращения трудовых отношений он не воспользовался своим правом выкупа занимаемого им дома на льготных условиях, а поскольку истец в хозяйстве не осуществляет трудовую деятельность, то льготные условия продажи на него не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-542/2011
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены, так как земельный участок истцам выделялся под застройку индивидуального жилого дома, жилой дом не нарушает интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215