ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 11.06.2009 по делу N 44-Г-***
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе строений, компенсации морального вреда, признании незаконными акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как не установлено: имеется ли возможность для реконструкции строений за счет площади земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1294
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как при совершении сделки купли-продажи дома от продавца (ответчика) покупателю (истцу) должен перейти участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, поскольку если в договоре о продаже дома ничего не сказано об обслуживающем дом участке, то предполагается, что участок передается покупателю вместе с домом, при этом продавец не может требовать отдельной платы за участок, если об этом не было специально упомянуто в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  3. Кассационное определение Новгородского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-2310
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку истицей выполнены требования, установленные в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения, а впоследствии - возвращения заявления истице.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2736(13)
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в результате купли-продажи возвращено правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:46

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4837/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, поскольку, разрешая требования, суд, оценив сложность дела, объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности, пришел к выводу, что заявленная к возмещению сумма подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4840/2013
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы, поскольку суд, определяя размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов, исходил из объема оказанных представителем услуг, характера и сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.08.2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения направлен в тот же суд на стадию приема исковых заявлений, поскольку претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров по обязательствам вследствие неосновательного обогащения действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем суд неправомерно возвратил иск истцу по мотиву несоблюдения такого порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Дело о признании незаконным отказа регистрационной службы в регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку оспариваемым по делу судебным решением затронуты права и обязанности арендатора данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:49

  9. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1255/2013
    Иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды, составленный на срок более одного года, не прошел государственную регистрацию. Земельный участок заброшен, не используется по целевому назначению, снят с кадастрового учета, территория поросла кустарником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  10. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-11129
    В удовлетворении требования о признании решения об отказе в преимущественном праве в предоставлении земельного участка неправомерным, признании права аренды земельного участка, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требование действующего законодательства о регистрации договора аренды земельного участка не исполнено, договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216