ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7075/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, так как заявитель, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право за счет другой стороны по делу возместить понесенные судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7171/2012
    Производство по делу по иску о признании права собственности на имущество и истребовании имущества прекращено, так как установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  3. Определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7311/2012
    Во вводную часть определения по делу по иску о признании права собственности на земельный участок внесены изменения даты оспариваемого решения, поскольку она указана неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:09

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1834/2012
    В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника земельного участка правомерно отказано, поскольку истцом заявлены требования об освобождении принадлежащего ему на праве собственности участка от имущества ответчика, между тем, доказательств того, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика, не представил; спорные строения размещены на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4269
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, установлении границы земельного участка согласно межевому плану, прекращении права собственности ответчика на часть земельного участка, пересекаемого границами земельного участка истца, удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок принадлежит истцу в порядке наследования после смерти отца и при межевании земельного участка были допущены нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4394/2012
    Определение суда отменено, меры по обеспечению иска в виде возложения на заявителя обязанности по внесению залоговой суммы отменены и возложена обязанность о направлении заявки на возврат этой суммы, так как заявителю отказано в удовлетворении требований, в обеспечение которых вносился залог, и процессуальные основания для дальнейшего удержания залога отсутствуют; возврат излишне уплаченных сумм поступлений в бюджет возможен по решениям, принятым администраторами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1762
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку факт чинения со стороны ответчика препятствий истцу в пользовании земельным участком установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2013 по делу N 33-451/2013
    Иск удовлетворен в части требований об обязании ответчика заключить с истцом на прежних условиях договор аренды земельного участка с разрешенным использованием для размещения объектов технического и инженерного обеспечения предприятия, поскольку истец имеет преимущественное право на заключение с ним нового договора аренды образованного земельного участка на тех же условиях, которые применялись до преобразования исходного участка. Иные условия стороны вправе установить в новом договоре аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2381/2013
    Иск о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращенными записей о праве собственности на объекты недвижимости удовлетворен частично, поскольку спорные жилой дом и земельный участок, автомобиль, гараж, денежные средства во вкладах являются совместно нажитым имуществом супругов. Встречный иск о признании завещания недействительным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2393/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании пролонгировать договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку возложение на ответчика обязанности заключить новый договор аренды противоречит положениям ст. 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219