ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33А-527/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав, возложении обязанности зарегистрировать договор аренды земельного участка удовлетворено, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 11.8 ЗК РФ заявитель имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды или договоров безвозмездного срочного пользования, кроме того, установлено, что заявителем для регистрации договора аренды представлены своевременно все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-572/13
    Заявление об оспаривании действий государственного органа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено правомерно в части оспаривания действий государственного органа, поскольку наличие на спорном неделимом земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности разным лицам, не препятствует предоставлению его в аренду заявителю, являющему собственником отдельного здания, с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:56

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-584/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имуществе и сделок с ним отказано правомерно, поскольку установлено, что многоквартирный дом не является объектом общего пользования, кроме того, одним из заявителей без уважительных причин пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок для обращения в суд, а в отношении второго заявителя оспариваемое решение не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:55

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-596/13
    В удовлетворении иска в части признания незаконными действий по непринятию решения по поданному организацией отказу от прав на спорный земельный участок отказано, поскольку в соответствии с законом к заявлениям юридических лиц должен быть приложен документ, подтверждающий согласие органа, создавшего соответствующее юридическое лицо, или иного действующего от имени учредителя органа на отказ от права постоянного пользования земельным участком, а в данном случае такое заявление отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:55

  5. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5664
    В удовлетворении требования о возложении обязанности обеспечить доступ к скважине с водой, не чинить препятствий в пользовании скважиной, находящейся на земельном участке, принадлежащем ответчику, истребовании имущества отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права на использование скважины, находящейся на земельном участке ответчика, и о том, что ответчиком удерживается имущество, принадлежащее истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.07.2013 по делу N 33-1935/2013
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку законодательством предусмотрена возможность установления сервитута в пользу собственника объекта недвижимого имущества, тогда как принадлежащая истцу хозяйственная постройка таковым объектом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2160/2013
    В удовлетворении требования о понуждении восстановить в государственном кадастре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке и произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка отказано правомерно, при этом из мотивировочной части вынесенного судом решения исключен один из абзацев, так как суд неправомерно оценил действия органа местного самоуправления, которые заявителем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 N 33-874
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностного лица, подлежит возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.10.2012 по делу N 33-2242/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на проведение землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, так как ответчик по делу является надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:04

  10. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-4261/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным отказа провести межевание, утвердить фактические границы, схему расположения участка отказано, поскольку в порядке наследования истец приобрел право собственности на земельный участок, наличие у наследодателя прав на участок большей площади не доказано, при этом истец как собственник недвижимого имущества (дома) не лишен возможности в установленном порядке приобрести права на иной участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:43


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222