ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15272/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель не являлся участвующим в деле лицом, а поэтому не обладает правом на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15438/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на самовольно построенный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель не представил в регистрирующий орган документ о праве собственности и разрешение на постройку жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-9975/2013
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворен, поскольку после смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, у него возникло право на долю в наследственном имуществе, которая причиталась по завещанию его матери.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11445
    Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-11659/2013
    Иск об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и установлении сервитута правомерно частично удовлетворен, поскольку отношения сторон носят длящийся конфликтный характер, имеется необходимость установления сервитута на участках ответчиков для организации истцом строительных работ. В удовлетворении встречного иска об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств наличия нарушений строительных и других норм и правил при возведении ответчиком спорных строений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:57

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12586/2013
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка, установлении границ земельных участков, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку удовлетворение требований истца предполагает выдел сторонам больших земельных участков, чем им положено по правоустанавливающим документам, кроме того, не представлено доказательств того, что ответчик имеет в собственности земельный участок, равный заявленной истцом площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12601/2013
    В удовлетворении иска об определении границ земельного участка, установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку данных о закреплении земли на местности нет, адрес спорного земельного участка неконкретен и иных данных о фактическом местонахождении земельного участка нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12654/2013
    В удовлетворении иска об установлении сервитута для проезда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие иной возможности прохода и проезда к своему имуществу без установления сервитута на земельные участки ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12722/2013
    Производство по делу о признании частично недействительными материалов землеустроительного дела, признании недействительными сведений о земельном участке в государственном земельном кадастре, установлении границ участка приостановлено правомерно, поскольку ответчику был восстановлен срок для апелляционного обжалования решения суда, которым за заявителем признано право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12848/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку право истца на спорный земельный участок производно от права товарищества, кроме того, доказательств постановки земельного участка на кадастровый учет не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225