ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14293/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение в собственность доли земельного участка отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем последний не имеет возможности заключить договор купли-продажи части земельного участка с истцом, как с собственником доли в праве на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14801/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают его право на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14805/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании представить документы, необходимые для проведения государственной регистрации сделки, отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18123/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность подачи им апелляционной жалобы в установленный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20881/2012
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств передано в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку материально-правовых требований относительно объекта недвижимости заявлено не было, оснований для определения подсудности гражданского дела исходя из места нахождения объекта недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2236/2013(33-28751/2012)
    В иске о признании постановления главы муниципального района недействительным, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку оспариваемым постановлением истцу был отведен земельный участок площадью 0,12 га под строительство индивидуального жилого дома, законных оснований для признания за ним права собственности на земельный участок большей площади не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22618/2012
    В иске о выносе строений из охранной зоны газопровода отказано, поскольку все спорные постройки возведены до проведения газопровода не самим ответчиком, а переданы ей в имеющемся виде по наследству после смерти мужа. В ходе раздела домовладения и иных строений, расположенных на земельном участке, учитывались спорные строения, суд признал законность их возведения, признав право собственности за ответчиком; в данном случае права истцов не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23359/2012
    Производство по делу о прекращении права собственности, признании права собственности прекращено, поскольку фактически в исковом заявлении истцом поставлен вопрос о законности и обоснованности вынесенного заочного судебного решения суда, но данный вопрос не может быть предметом рассмотрения в порядке искового производства, так как ГПК РФ предусмотрен порядок обжалования, в частности, подача апелляционной и кассационной жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25028/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (основной иск), признании права собственности на земельный участок (встречный иск) в виде запрета на отчуждение земельного участка правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:32

  10. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-13336/2011
    В удовлетворении иска об установлении юридического факта владения, принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, отказано, поскольку установлено, что ответчик после смерти отца в установленные законом сроки обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом документов, свидетельствующих о владении на праве собственности лицом спорным земельным участком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227