ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16087
    В удовлетворении исковых требований о признании гаражного бокса самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного гаражного бокса отказано правомерно, поскольку строительство гаражного бокса произведено ответчиком как членом кооператива с согласия председателя кооператива на земельном участке, находящемся у кооператива в постоянном (бессрочном) пользовании и предназначенном для строительства гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26

  2. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18181
    Основной иск о признании права собственности на земельный участок и встречный иск о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворены в части: за каждой из сторон признано право собственности на долю в праве собственности на спорные участки, поскольку участки были предоставлены сторонам в период их брака, соответственно, подлежат разделу как совместно нажитое имущество супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  3. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18390
    Требования в части признания недействительными распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды участка правомерно удовлетворены, поскольку участок был предоставлен в аренду с нарушением установленной п. 2 ст. 30.1 ЗК РФ процедуры: публикация в газете сообщала о предоставлении земельного участка конкретному лицу; сообщение о предоставлении в аренду участка не было размещено в сети Интернет на сайте указанного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  4. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18826
    В иске о признании недействительным регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о госрегистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств о нарушении его прав ответчиком. Истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания данного постановления без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  5. Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19107
    Иск о расторжении договора аренды, истребовании имущества удовлетворен, так как у ответчика перед истцом имеется задолженность по арендным платежам, до настоящего времени нарушения договоров аренды ответчиком не устранены. Во встречном иске об уточнении предмета договора, взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку статьей 12 ГК РФ не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав, как уточнение предмета договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  6. Кассационное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 22к-9266
    Жалоба заявителя на постановление руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ оставлена без удовлетворения, поскольку уголовное дело в отношении заявителя по ч. 4 ст. 159 УК РФ было возбуждено компетентным должностным лицом при наличии повода и оснований к этому, при соблюдении требований к содержанию и мотивировке постановления и при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11928/2012
    Довод жалобы о том, что ответчику предоставлен участок в аренду, а в последующем может быть предоставлен на возмездной основе, тогда как жилые помещения предоставляются бесплатно, что свидетельствует об отсутствии взаимосвязи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, не может быть принят во внимание как основанный на неправильном толковании закона. Указанное заявителем обстоятельство не исключает необходимости подтверждения нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20991/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом порядок обращения с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, которым он владеет на праве аренды, не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24571/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отвода земли, а фактическое пользование участком не является правовым основанием для возникновения права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7354/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок и права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования по завещанию удовлетворен, поскольку принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228