ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16678/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку заявитель не является собственником участка, который граничит с участком принадлежащего одному из ответчиков, его права и законные интересы постановленным решением по иску о прекращении сервитута не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26706/2012
    В иске о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку раздел дома в натуре между его собственниками не производился, право общей долевой собственности на жилой дом не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26748/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта вступления в права наследования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства по закону и по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26773
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истцы, являясь наследниками, своевременно обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14910/2013
    Дело о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на участок отказано правомерно, так как в материалы дела истцом не представлено ни правоустанавливающих, ни правоподтверждающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении фактов владения земельным участком на праве постоянного пользования и признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на момент предоставления истцам органом местного самоуправления земельного участка земельные участки предоставлялись в собственность и в пользование, истцы на законных основаниях приобрели право собственности на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-22611/2012
    Исковые требования удовлетворены в части обеспечении доступа к водоснабжению, поскольку отсутствием доступа истца к участку для восстановления водоснабжения нарушаются его права пользования водопроводом, порядок которого был определен ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-24988
    Решение суда по иску в части отказа в удовлетворении требований о признании неправомерным отказа государственного органа в передаче лицу в собственность земельного участка отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку истец как лицо, владеющее на праве собственности строениями, расположенными на муниципальном земельном участке, в силу положений ст. 36 ЗК РФ имеет безусловное право на передачу ему в собственность этого земельного участка в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4421/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку спорный участок был выделен истцу постановлением органа местного самоуправления во временное пользование под выращивание картофеля без права застройки, что исключает возможность возникновения права собственности; при этом длительный период пользования участком, уплата налогов не влияют на существо спора ввиду того, что статус участка не изменился.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231