ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4443/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку не доказано, что лицо, у которого истец приобрел по договору купли-продажи находящееся на участке домовладение, владело на праве собственности целым домовладением, сам истец не является в настоящее время собственником домовладения (или его доли), кроме того, принадлежащий истцу земельный участок при указанном доме он подарил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4483/2013
    Иск об установлении сервитута в отношении земельного участка ответчиков правомерно удовлетворен, так как согласно заключению землеустроительной экспертизы часть указанного участка, обремененная на основании вступившего в законную силу решения суда правом истца для прохода к выделенной ему части жилого дома, расположена таким образом, что не может быть им использована по целевому назначению; представленный вариант сервитута максимально приближен к параметрам ранее установленного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4856/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности правомерно отказано, поскольку истец не представил достоверных доказательств того, что он на протяжении многих лет добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным участком как своим собственным, нес налоговое бремя за данный участок; границы спорного земельного участка не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5055/2013
    Иск о признании отсутствующим права постоянного пользования земельными участками удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств прекращения оспариваемого права, а также доказательств того, что необходимое заявление направлено органу местного самоуправления о прекращении оспариваемого права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5095/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, сносе самовольных построек отказано, поскольку доказательств возникновения права бессрочного пользования на спорные земельные участки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5382/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку законных оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 1330 кв. м не имеется. Заявление истца об отказе от права собственности на земельный участок площадью 700 кв. м не соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для прекращения права собственности истца на этот участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5815/2012
    В иске о признании заключенным договора аренды земельного участка отказано, поскольку договор краткосрочной аренды земельного участка, не прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, является незаключенным и оснований возникновения у истца права пользования спорным земельным участком не имеется; доказательств, подтверждающих фактическое исполнение условий договора аренды спорного земельного участка арендатором за весь период действия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5844/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации направлено в суд со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку в обжалуемом определении суда указаны недостатки, которые истец должен устранить, но данный круг вопросов необходимо разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5853/2013
    Иск о признании права отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, о внесении изменений удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска с аналогичными требованиями отказано правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка, а ответчик наследство после смерти наследодателя не принимал, поэтому законных прав на земельный участок у него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27189/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия, связанные с переходом прав или отчуждением, касающиеся объекта недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и возведенных на нем жилого дома с пристройками, удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232