ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27358
    Заявление об оспаривании действий должностного лица по выдаче справки о принятии наследства правомерно возвращено, поскольку в производстве того же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27417/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и признании права собственности на него и отказал в удовлетворении иска третьего лица с самостоятельными требованиями о сносе самовольного строения, поскольку истица имела право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором возвела пристройку, пристройка полностью завершена строительством, соответствует строительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27864/2012
    Заявление в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт несения заявителем расходов документально подтвержден, размер подлежащих взысканию судебных расходов является разумным и справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28450
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в определенных границах удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок не зарегистрировано, земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, не изменялись на протяжении всего времени с момента его выделения в пользование истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28475/2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при проведении кадастровых работ своего земельного участка замежевал земельный участок, который находится в границах землеотвода садового товарищества и относится к землям общего пользования, в связи с чем увеличил площадь своего участка за счет площади прохода общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-28620/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку спорное постановление было отменено после состоявшегося решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-388/2013(33-25646/2012)
    Иск о признании права собственности на пристройки и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорные строения соответствуют санитарным и техническим нормам, расположены на участке, границы которого установлены в соответствии с нормами законодательства. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на нежилые строения, признании недействительными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, результатов межевания границы, об обязании установить внешние границы и снять с кадастрового учета участок отказано правомерно, поскольку истцом не доказан переход права собственности на спорные постройки по договору дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25939/12
    Иск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворен, поскольку истцы фактически вступили в наследство после смерти сына, которому на день смерти принадлежала на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13048/13
    В иске об установлении факта принадлежности земельного участка, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как приказ руководителя совхоза не может быть признан правоустанавливающим документом, дающим право на получение земли в порядке бесплатной приватизации, и не порождает каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13896
    В иске об установлении сервитута отказано правомерно, так как истец собственником спорной дренажной канавы не является и не имеет правовых оснований ставить вопрос об установлении сервитута для ее использования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:17


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233