ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16450/11
    Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы по делу по иску о реальном разделе земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку по делу необходимо разрешить вопросы, требующие специальных познаний, процедура назначения экспертизы соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-15965/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и отказе в праве на обязательную долю в наследстве отказано частично, поскольку невозможность выдела обязательной доли ответчика в жилом помещении, являющемся частью наследственного имущества, сама по себе не может лишать его права на получение денежной компенсации за обязательную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16280/2013
    Иск о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на предмет ипотеки правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязательство по возврату займа не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16461/2013
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку фактические границы земельных участков существуют много лет, земельный участок, на который просит признать право собственности истец, выходит за пределы существующих заборов, в пользовании истца такой площади участка никогда не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-9437/2013
    Апелляционная жалоба на заочное решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок оставлена без рассмотрения по существу, поскольку указанным судебным актом не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем он не является лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9728/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, об обязании образовать земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок спорной площади истцу не выделялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-9878/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на часть земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, обязании установить границу участка в соответствие с правоустанавливающими документами, обязании вернуть земельный участок, привести кадастр купленного участка в соответствие с законом отказано правомерно, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчиков установлено не было, кроме того, испрашиваемый участок не существует как объект права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06

  8. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14492/2011
    Дело о признании за истцом права собственности на земельные участки общей площадью 1900 кв. м возвращено на новое рассмотрение, так как суд, признавая за истцом право собственности на один участок и отказывая в признании права собственности на другой, правомерно указал, что не может быть применен в отношении двух участков Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ, однако не учел, что у истца в пользовании с учетом указанного Закона находится участок площадью 1400 кв. м, состоящий из двух частей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы по делу об определении границ земельного участка и установлении сервитута удовлетворена: срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку установлено, что жалоба подана в установленный ст. 321 ГПК РФ срок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  10. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15547
    В удовлетворении требований в части прекращения права собственности второго ответчика на земельный участок, установления факта владения спорным участком, предоставления данного участка, признания права собственности отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о выделении истцу спорного земельного участка и наличии у него права на данный земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237