ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении факта принятия в члены товарищества, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец является членом товарищества, спорный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах с владельцами соседних земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок имеет законного собственника и не был предметом дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по фактическому пользованию отказано, поскольку наследодатель при жизни не обладал правом зарегистрировать право собственности на земельный участок с иной площадью, чем та, сведения о которой значатся в государственном кадастре недвижимости, следовательно, к истцу как к наследнику спорного участка такое право также не перешло.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  5. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15588
    Иск о признании недействительным постановления, исключении записи из ЕГРП о регистрации публичного сервитута удовлетворен, поскольку обременение земельного участка сервитутом не должно лишать собственника земельного участка прав пользования им. На земельном участке истца, обремененном сервитутом, проведены строительные работы, в результате чего истец ограничен в использовании более половины части своего земельного участка по его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кадастрового учета земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учета, определении доли в праве пользования земельным участком, установлении границ земельного участка, признании права пользования земельным участком отказано, поскольку доказательств обоснованности заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, они предоставили свидетельство о праве на наследство по закону, акт согласования границ и карту границ, касающиеся спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об определении границ и местоположения земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку координаты земельных участков сторон были установлены в результате проведенной экспертизы и на основании заключения эксперта был установлен сервитут для проезда к земельному участку ответчика в связи с тем, что иных вариантов для проезда не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельные участки под огороды отводились совхозами, иными сельскохозяйственными предприятиями гражданам во вторичное временное пользование (на срок от 3 до 10 лет) и данное право не могло трансформироваться в право постоянного (бессрочного) пользования несмотря на длительность пользования земельными участками. Права на оформление спорного участка в собственность у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  10. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15668/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на земельный участок удовлетворено частично, поскольку при рассмотрении дела лица, указанные истцом в заявлении в качестве третьих лиц и принимавшие участие в деле, понесли расходы по оплате услуг представителя и изготовление доверенностей, что подтверждается представленными копиями доверенностей, соглашением с адвокатом и справками об оплате расходов на представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238