ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7365/2013
    В иске о признании обязательств сторон по договору купли-продажи исполненными, прекращении права собственности на долю дома, признании права собственности на долю дома отказано, поскольку между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленный договор купли-продажи спорного имущества. Встречный иск о прекращении права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, признании постановления главы недействительным удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  2. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15700/2011
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано, поскольку спорный земельный участок не может являться объектом приобретательной давности, так как является государственной собственностью, в связи с чем не может быть признан бесхозяйным имуществом и передан кому-либо в собственность в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку суд не вправе на стадии принятия искового заявления к производству оценивать представленные истцом доказательства, определяя их достаточность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истцу был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  5. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15793
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявленное исковое требование в случае его удовлетворения не требует его обеспечения в виде реального наличия земельного участка, так как такое решение суда будет являться основанием для аннулирования в ЕГРП записи о праве прежнего собственника на земельный участок истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  6. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15886/2011
    Решение суда об удовлетворении иска о разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку варианты раздела земельного участка изменяют установленную вступившим в законную силу решением суда границу общего земельного участка, что является нарушением действующего законодательства, не учитывается граница одного из земельных участков, который поставлен на кадастровый учет, предусматривают существенное отступление от равенства долей в праве собственности, что ведет к нарушению прав сособственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15904
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановлений, прекращении права собственности ответчика на земельный участок и признании права собственности истца на него, поскольку истица стала собственником домовладения спустя десять лет после его отчуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  8. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15944
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцу спорный земельный участок предоставлялся совхозом во временное, а не постоянное (бессрочное) пользование, соответственно, предусмотренных Федеральным законом О введении в действие Земельного кодекса РФ оснований для возникновения у него права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  9. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16034/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что когда-либо жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, принадлежал семье истца на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  10. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16147
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что площадь земельного участка истца меньше его площади по правоустанавливающему документу; в удовлетворении встречного иска об установлении долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239