ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16170/11
В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановления о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка, заключенного по результатам аукциона договора аренды, постановлений о разрешении проведения разработки проекта планировки территории и об утверждении проекта планировки территории земельного участка отказано правомерно, поскольку при формировании спорного земельного участка ответчики не обязаны согласовывать его границы с истцами как с правообладателями на смежные земельные участки, так как указанные участки в установленном законом порядке сформированы не были.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16220/11
Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16268/11
В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент заключения соглашения о задатке документы технической инвентаризации и кадастрового учета на спорный земельный участок не были оформлены, участок не был идентифицирован, кроме того, истцом не представлено доказательств совершения сделки в письменной форме, с соблюдением всех необходимых требований к договору купли-продажи недвижимости.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16338/2011
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку изначально земельный участок предоставлялся истцу во временное пользование в соответствии с действовавшим в тот период земельным законодательством, он не владел участком как своим собственным, а сам по себе факт длительного пользования земельным участком не может повлечь за собой применение приобретательной давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16355/11
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок имеет собственника, который не отказывался от своих прав на него, в связи с чем земельный участок не может быть приобретен истцом в порядке приобретательной давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16360
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку он был предоставлен истцу в срочное пользование, которое не подлежало преобразованию в право постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16388/2011
Заявление о восстановлении нарушенного в связи с захватом ответчиком части земельного участка истца его права собственности удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец является собственником спорного земельного участка, а согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16405
В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку заявитель не является собственником доли дома либо его изолированной части, а является собственником квартиры в многоквартирном доме, следовательно, он вправе ставить вопрос о передаче ему земельного участка в долевую собственность только при условии, что он сформирован в установленном порядке.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16407
В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку данный объект недвижимости не принадлежал наследодателю на каком-либо законном праве.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19 - Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25455/2012
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для запрета на отчуждение земельного участка не имеется, так как лица, к которым предъявлен иск, правом собственности на земельный участок не обладают.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:26
Всего документов: 8319
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240