ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25411/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок было отказано, факт обжалования решения суда в кассационную инстанцию не является препятствием для отмены мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27253/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен частично, встречный иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку стороны фактически приняли наследство, пользуются им, обрабатывают его, оплачивают налоги, иных наследников к имуществу умерших не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3199
    Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку истец имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельных участков площадью, не превышающей 1500 кв. м. Данный участок был предоставлен члену СНТ до введения в действие ЗК РФ, его фактическая площадь в установленных на местности границах составляет 786 кв. м, его границы согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-6680
    Иск о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворен в части требований о признании права собственности на дом, поскольку доказательств выделения наследодателю истца земельного участка именно данной площадью и нахождения его в ее законном пользовании истцом не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-7585
    Иск о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворен, во встречном иске о восстановлении границ земельного участка отказано, поскольку площадь земельного участка истца будет превышать указанную в правоустанавливающих документах на 409 кв. м, что не превышает предельный минимальный размер предоставления, не нарушает прав смежных землепользователей, так как определена по существующим ограждениям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  6. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16602/2011
    Иск о признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено наличие кадастровой ошибки в части определения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  7. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16626
    В удовлетворении заявления об отмене судебного акта об оставлении искового заявления о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения и возобновлении производства по делу отказано правомерно, так как со стороны истца имеет место злоупотребление процессуальными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  8. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16632/2011
    Исковые требования о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, недействительным - свидетельства о государственной регистрации права собственности на участок, исключении сведений из ЕГРП и восстановлении права собственности на участок правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку истцами не представлено доказательств того, что их права как землепользователей участков были нарушены регистрацией права ответчика на земельный участок при доме. При этом истцы являются собственниками земельных участков при доме, межевание которых они не проводили.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  9. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16749
    Иск об установлении сервитута, переносе забора и освобождении прохода удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что имеющаяся на другой стороне деревни дорога является необустроенной, в связи с чем не может заменить выход на единственную улицу в деревне.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  10. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16937/2011
    Иск о признании права собственности на долю в праве на земельный участок для ведения индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку стороны с заявлением о принятии наследства в установленные законодательством сроки к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство, а истец пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241