ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15747/2013
    Дело о признании договора ипотеки недействительным направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15749/2013
    Дело о признании договора ипотеки незаключенным и обременения отсутствующим направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15823/2013
    Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку копия свидетельства о праве собственности на землю не заверена, доказательства правовых оснований выдачи свидетельства в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15826
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку в данном случае признание недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок само по себе является основанием для прекращения права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в связи с этим самостоятельного разъяснения решения суда в этой части не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15870/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцом сформировано землеустроительное дело на земельный участок, земельный участок поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер, границы участка в установленном законом порядке согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-15976
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, восстановлении нарушенного права и обязании осуществить кадастровый учет отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что действиями ответчиков нарушены права истцов на оформление выделенного им земельного участка, и того, что они лишены возможности поставить земельный участок на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16189/2013
    Земельное законодательство не предусматривает преобразование временно выделенных земельных участков в право постоянного пользования, несмотря на длительность пользования ими и предоставление таковых в собственность в порядке бесплатной приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16229/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных ГПК РФ, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10639/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как на момент рассмотрения дела земельный участок ответчиком не освобожден, на участке находится торговый павильон ответчика, что не отрицалось его представителем в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-4832/2013
    В удовлетворении иска о признании отказа в передаче по договору аренды земельного участка недействительным, признании договора аренды земельного участка недействительным, передаче в аренду земельного участка отказано, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 22 Земельного кодекса РФ преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка имеет его арендатор по истечении срока договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:09


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245