ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9211
    Требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены в части (за истцом признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный участок), поскольку истец принял наследство фактическими действиями, однако ответчик принял наследство согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ подачей заявления нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9279/2012
    Определение об удовлетворении заявления истцов о взыскании с ответчика судебных расходов в связи с рассмотрением дела об установлении постоянного частного сервитута на земельные участки изменено: взысканные суммы расходов по оплате услуг представителя, экспертизы уменьшены, поскольку исковые требования были удовлетворены в части, а также с учетом характера, объема и сложности дела, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  3. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14159/2011
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании расходов на ремонт и обслуживание автомобиля и о взыскании расходов на строительство бани и строительство пристройки отказано, поскольку доказательств необходимости данных ремонтных воздействий и обслуживания автомобиля, а также того, что запчасти были поставлены именно на совместно приобретенную автомашину, а также того, что истцом были понесены указанные расходы, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9441/2013
    Иск о восстановлении нарушенного права, исключении сведений из кадастра и ЕГРП удовлетворен частично, поскольку подтверждено, что ответчик при межевании земельного участка зарегистрировал право собственности на указанный участок, не согласовав его границу с товариществом, включив в границы своего земельного участка часть земель общего пользования товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  5. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14441/2011
    Решение суда по иску в части признания за лицом права собственности на 2/3 доли на земельный участок изменено: за истцом признано право собственности на 1/3 долю земельного участка, поскольку спорный земельный участок не может быть признан совместно нажитым имуществом, в связи с чем участок согласно завещанию подлежит разделу между истцом и ответчиками в равных долях, а доля истца на земельный участок будет составлять 1/3.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9919/2013
    Иск об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворен правомерно, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком истцу перешло в результате принятия наследства, самовольные постройки возведены с соблюдением санитарно-гигиенических и противопожарных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13135/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста удовлетворено правомерно, поскольку принятое по делу решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, обстоятельства, в связи с которыми были приняты обеспечительные меры, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13327
    Отсутствие государственной регистрации права собственности должника на земельный участок не является препятствием для его реализации в установленном законодательством порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13829/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными зарегистрированных прав на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку правовые основания для признания недействительными зарегистрированных в ЕГРП прав ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13873/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как доказательства того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247