ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13989/2013
    Исковые требования об установлении сервитута на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14043/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств объективной невозможности использования своего имущества без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14054/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, обязании не чинить препятствия, сносе части строения, признании недействительной государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что права собственности у ответчика на земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14185/2013
    В иске о взыскании денежной компенсации в счет стоимости доли земельного участка с жилым домом, прекращении права собственности на долю земельного участка с жилым домом, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у ответчика обязательств выкупить долю истицы в силу закона либо договора суду первой инстанции представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14286/2013
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-26591/12
    Исковые требования о признании права равнодолевой собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку доказательств того, что земельный участок не может быть предоставлен в собственность истцов, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6736/2013
    Иск об установлении сервитута, взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы проход и проезд к земельному участку истца возможен только через земельные участки ответчиков. При этом, рассмотрев все предложенные экспертом варианты, суд установил сервитут согласно варианту заключения эксперта, то есть через земельный участок первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6872/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании установления публичного сервитута отказано правомерно, поскольку публичный сервитут в пользу частных лиц не устанавливается, доказательств наличия необходимости обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения истцом не представлено; с требованиями об установлении сервитута к собственнику земельных участков истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7264/13
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности истца на земельный участок общей площадью 600 кв. м с признанием недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании за ним права собственности на участок общей площадью 857 кв. м правомерно отказано, поскольку на момент приобретения истцом участка его площадь была установлена и составляла 600 кв. м, границы были определены; истец не отказывается от права собственности на участок, не совершал сделок по его отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248