ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-20400/2012
    В удовлетворении иска о снятии земельных участков с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцу по договору купли-продажи был передан в собственность земельный участок, границы которого были описаны, установлены и внесены в государственный кадастр объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5719/2013
    Исковые требования о разделе объекта незавершенного строительства удовлетворены согласно варианту N 5 строительно-технической экспертизы, поскольку данный вариант наиболее близок к распределению долей между сторонами на спорное строение, предусматривает наименьшую компенсацию несоответствия доли сторон и учитывает интересы всех сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5807/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано, поскольку в данном случае не представляется возможным определить точное местоположение спорного участка, а также определить, какой земельный участок является предметом спора. Истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленного требования, поэтому правовых оснований для его удовлетворения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6024/2013
    Требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, недействительными материалов межевого дела по установлению границ участка правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что регистрация права собственности ответчика, как и все предшествующие его действия, направленные на завладение спорным имуществом, носили незаконный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3653/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку наследодатель свое право на спорный земельный участок не оформил, данных о том, что земельный участок принадлежал ему на праве собственности и может наследоваться, не установлено; обстоятельство того, что истец обрабатывал земельный участок, не является основанием приобретения права на этот земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3717/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок и установлении границы земельного участка удовлетворен частично, поскольку истец имеет право на признание за ним права собственности в порядке приватизации на земельный участок по фактическому пользованию. В иске об уточнении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку законных оснований для закрепления за истцами в собственность земельного участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12379/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, так как спорная квартира является совместно нажитым имуществом матери истца и ее мужа в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12400
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок истца как объект земельных правоотношений не сформирован, требований об установлении границ земельного участка не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12433
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено, что истцы являются наследниками спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:47


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251