ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13820
    В принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств в обоснование довода о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-7529/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании свидетельства недействительным, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности на долю земельного участка отказано, так как срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истицей пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковой материал возвращен в тот же суд со стадии принятия заявления, так как суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству запросить необходимые для правильного разрешения спора документы и установить правоотношения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013
    Материалы по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок направлены на новое рассмотрение в суд со стадии принятия иска, так как указанные недостатки искового заявления, а именно предоставление доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, не являются основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013
    Суд может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы при условии их документального подтверждения и разумности несения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  7. Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23747
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, действий по разделу земельного участка отказано правомерно, поскольку исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а границы земельного участка и сервитут установлены по описаниям, указанным в варианте заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-3232/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку орган местного самоуправления не принимал решение о предоставлении кооперативу земельного участка, таким образом, у некоммерческого объединения не возникло право на спорный земельный участок. При этом право истца на спорный участок производно от права некоммерческого объединения, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в указанных им границах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3248/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку орган местного самоуправления не принимал решение о предоставлении кооперативу земельного участка, следовательно, у данного некоммерческого объединения не возникло право на данный земельный участок. При этом право истца на спорный участок производно от права кооператива, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в указанных им границах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5615/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок арендодателю в том состоянии, в котором его получил арендатор, правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком (арендатором) несвоевременно вносилась арендная плата, в отсутствие письменного разрешения истца (арендодателя) на участке возведен забор; при этом задолженность по арендной плате обоснованно взыскана только за три года, предшествующие обращению в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253