ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10142/2013
    Первоначальный иск о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку дом, расположенный на земельном участке, является наследственным имуществом. В удовлетворении встречного иска о включении в наследственную массу земельного участка и признании в равных долях права собственности на участок и жилой дом отказано правомерно, так как истцами не было представлено доказательств существования других спорных земельных участков, в том числе тех, которые могли бы являться предметом наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10195/2013
    В иске об установлении частного сервитута за плату правомерно отказано, поскольку то обстоятельство, что у истца имеется проект выбора земельного участка для прокладки трассы подземного газопровода, необходимого для обеспечения его нужд, утвержденного компетентными организациями, где ось трассы газопровода должна пролегать именно через спорный земельный участок, не является основанием для установления сервитута, так как данный проект не является безусловным основанием для обременения земельного участка собственника сервитутом на прокладку газопровода. Доказательств того, что прокладка газопровода возможна только через земельный участок ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10247/2013
    В иске об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, возложении обязанности заключить договора аренды и признании ранее заключенного договора аренды недействительным, а также об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушения его прав проведенным кадастровым учетом арендуемого земельного участка, с которым земельный участок истца не имеет пересечений, в связи с чем отсутствует правовая заинтересованность истца в оспаривании сведений государственного кадастра недвижимости. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11450/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не является наследником третьего лица, которому принадлежал на праве собственности спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-11682/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-10570/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорный участок не входил в наследственную массу, при этом доказательств того, что на момент смерти наследодателей за ними числился спорный участок, истцом не представлено, более того, спорный земельный участок не прошел в установленном порядке государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-16004/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя и их размер документально подтверждены, размер подлежащих взысканию расходов определен с учетом сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-11936\2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истец является собственником земельного участка, указанное право приобретено им в установленном законом порядке, правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок большей площади не имеется, так как участок такой площади ему не выделялся.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  9. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5831/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку участок истцу был предоставлен из состава земель, присоединенных к ранее выделенным землям товарищества, таким образом, права на бесплатное предоставление земельного участка он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  10. Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5362/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений главы муниципального образования о передаче земельных участков в собственность ответчиков за плату, определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254