ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8176/2013
    Бездействие службы судебных приставов в виде длительного отложения исполнительных действий и нерассмотрения письменных обращений взыскателя о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3081/2013
    Поскольку наследодатели при жизни не выразили намерения оформить в собственность спорный земельный участок, который находился на праве постоянного пользования, наследники имеют право требовать предоставления им указанного земельного участка в собственность за плату в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, оснований для приобретения данного участка на безвозмездной основе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3708/13
    В удовлетворении требований о признании состоявшимся договора купли-продажи земельного участка, недействительными постановления об утверждении проекта границ участка, распоряжения о предоставлении участка в собственность бесплатно правомерно отказано, поскольку не представлены достоверные доказательства приобретения истцом спорного участка, ответчик является собственником земельного участка на законных основаниях, кроме того, без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9330/2013
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности удовлетворены в полном объеме, так как истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя, вступили во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9336/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий об отказе в присвоении адреса строению отказано, так как администрация действовала в соответствии с действующим законодательством, поскольку нежилое строение находится в долевой собственности и с заявлением о присвоении адреса должны обращаться все участники общей долевой собственности, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.04.2013 N 33-1922
    В удовлетворении иска в части погашения записи о государственной регистрации прав собственности на земельные участки отказано, поскольку право ответчика на этот земельный участок в установленном законом порядке никем не оспорено, а, значит, его государственная регистрация, как акт признания государством права истца на принадлежащую ей недвижимую собственность, не может быть аннулирована.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.04.2013 N 33-1924
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку спорные земельные участки не существуют как объекты гражданских прав, так как не прошли государственный кадастровый учет и не сформированы в надлежащем порядке, а, значит, невозможно признать на них право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.04.2013 N 33-1936
    Иск об устранении препятствий в пользовании и оформлении прав на земельный участок лесного фонда, встречный иск об освобождении участка, признании использования участка и построенное на нем имущество самовольным оставлены без удовлетворения, поскольку условие о предмете аренды является существенным условием договора, истец не указал площадь и границы участков, в отношении которых он хотел заключить договор аренды с учетом правил об их объеме, необходимом для использования зданий и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9497/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворены правомерно; так как спорным земельным участком ответчик пользуется самовольно, между сторонами в настоящее время отсутствует надлежащим образом оформленный договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9521/2013
    Исковые требования о признании договоров аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения незаключенными удовлетворены правомерно, так как заключенный договор аренды земельного участка государственной регистрации не подлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267