ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-6058
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что по истечении сроков аренды земельного участка ответчик при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться данным участком, в связи с чем был обязан вносить арендную плату за его использование, однако данную обязанность не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-4358
    Иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что земельный участок ответчика и земельный участок, находящийся в собственности истца, имеют разные кадастровые номера, однако являются одним и тем же объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:40

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-4544
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о расторжении договора аренды земельного участка, заключении договора аренды земельного участка отказано, поскольку содержание судебного акта изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, требующих разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:38

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3995/2013
    Заявление о признании незаконным акта органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка возвращено, поскольку в соответствии с законодательством в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:33

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4002/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по иску о прекращении права общей долевой собственности удовлетворено, поскольку заявитель к участию в настоящем гражданском деле не привлекался, хотя данное решение затрагивает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:33

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6416/2013
    Иск об отмене договора дарения жилого дома и земельных участков с применением последствий отмены дарения удовлетворен правомерно, так как установлен факт совершения ответчиком умышленного причинения вреда здоровью дарителя - истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:03

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14264/13
    Исковые требования о переводе прав и обязанностей третьего лица по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворены, так как сам по себе выдел ответчиками земельного участка в счет земельных долей из единого землепользования не прекращает автоматически действие имеющегося договора аренды на выделенные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:03

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14366/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора аренды земельного участка, соглашений о продлении срока действия договора отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 по делу N 33-14670/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконной государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок в праве общей долевой собственности отказано, так как порядок пользования земельным участком был определен судом, заявитель, наследуя часть жилого дома, приобрел право бессрочного пользования только частью участка, строительство дома на спорном участке не может служить основанием для изменения прав владельцев земельного участка, ранее установленных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.07.2013 по делу N 33-2366/2013
    В удовлетворении иска в части признания недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, признания строения самовольной постройкой, его сноса и выселения из строения отказано правомерно, так как истицей не доказано наличие у наследодателя права собственности на спорный участок либо права пожизненного наследуемого владения им, а также то, что наследодатель при жизни обращался в компетентные органы с заявлением о регистрации права собственности на участок, ответчик является собственником жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:01


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273