ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3084/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на объекты недвижимости, находящиеся в залоге, удовлетворены правомерно, так как ответчица является залогодателем в отношении имущества, присужденного ей по решению суда, и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4355
    В иске о признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным, обязании предоставить земельный участок отказано, так как на спорном земельном участке имеется объект незавершенного строительства, что может свидетельствовать о наличии притязаний на него третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:14

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-6096
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании провести государственную регистрацию права собственности на земельный участок отказано, так как у ответчика отсутствовала возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок как на общее имущество за заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1469
    Иск об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута) удовлетворен правомерно, так как, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, подробно описав в оспариваемом решении, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления сервитута в пользу истца в отношении земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4454/2013
    Заявление об исправлении описки суда удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в вводной и резолютивной частях решения допущена описка в имени истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-113-2012г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении объекта недвижимости и признании права пользования земельным участком отказано правомерно, так как земельный участок в границах, установленных решением суда по другому делу, принадлежит ответчику, законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:14

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3690/2013
    В удовлетворении иска в части признания прекращенным права постоянного пользования участком отказано, так как истица приобрела право собственности на помещения, принадлежавшие ответчику, при наличии у последнего права постоянного пользования участком, право пользования данным участком перешло к истице соответственно, при этом определение долей в праве постоянного пользования участком законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:12

  8. Определение Ивановского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1240
    В иске о признании мнимых сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как факт заключения сделки между близкими родственниками не может послужить основанием для признания такой сделки недействительной, доказательств мнимости сделок между ответчиками стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:34

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-2332/2013
    Иск о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворен, поскольку брак между сторонами не расторгнут, однако фактически брачные отношения между ними были прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик отказался расторгнуть брак во внесудебном порядке. Совместно нажитое в период брака имущество подлежит разделу, так как соглашения о его разделе стороны не достигли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:29

  10. Определение Владимирского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2482/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решения суда по иску об установлении сервитута отказано, так как доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, а наличие у заявителя детей ничем не подтверждено и само по себе к уважительным причинам пропуска срока отнесено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275