ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2087
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о применении последствий недействительности притворной сделки возвращена заявителю, поскольку в соответствии с законодательством апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:01

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-2189
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку мотивировочная, описательная и резолютивная часть решения суда ясны и понятны, и решение суда не содержит каких-либо неточностей, что в свою очередь говорит о том, что затруднений при его исполнении не возникло; судебное решение исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:00

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2680/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по внесению в похозяйственную книгу записи о наличии у третьего лица на праве бессрочного пользования земельного участка, недействительными записи и выписки из похозяйственной книги отказано правомерно, так как вступившим в силу решением суда по другому делу признано отсутствующим право собственности заявителя на спорный участок, отказано в признании недействительной выписки из похозяйственной книги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:00

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-5391/13
    Материал по иску об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции направлен в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда, поскольку не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью, так как иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, что и было сделано истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7294/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено наличие возможности прохода и проезда к имуществу истца без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8397/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для расторжения договора, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8497/2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельных участков удовлетворены, поскольку судом установлен факт существенного нарушения договора аренды, выразившегося в неуплате арендатором арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1761
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений муниципального образования, свидетельств о праве собственности на землю, о праве на наследство отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что фактические границы земельного участка, находящегося в пользовании истца, когда-либо изменялись с момента их предоставления, а, следовательно, были нарушены его права и законные интересы как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1937
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о формировании и предоставлении в аренду земельного участка для строительства магазина торговой сети правомерно отказано, поскольку процедура предоставления участка не была нарушена; кроме того, пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд, учитывая, что поданное заявителем в 2009 году в орган местного самоуправления заявление о выделении спорного участка было им же отозвано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  10. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3577/2013
    Удовлетворено деликтное требование истца - члена садоводческого товарищества, заявленное в связи с утратой своего членства из-за наличия обременений выделенного ему земельного участка правами лица, незаконно исключенного из членов садоводства, в связи с чем уплаченные истцом членские взносы подлежат возврату. Основания для возмещения рыночной стоимости земельного участка отсутствуют, поскольку он был предоставлен истцу бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286