ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1646
    Встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставлены без удовлетворения, так как со стороны истца установлен факт пропуска шестимесячного срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:28

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-8869/13
    Встречный иск об установлении границы смежных участков, оспаривании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения о земельном участке оставлен без рассмотрения правомерно, так как суд установил, что у истца отсутствует право собственности на спорный земельный участок, а также право на оспаривание результатов формирования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2432
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что основания, препятствующие предоставлению в собственность истцов испрашиваемого земельного участка, предусмотренные п. 4 ст. 28 ЗК РФ, отсутствуют, поскольку во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:35:59

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2464
    В удовлетворении иска о признании недействительным межевого плана на земельный участок, недействительным свидетельства на участок, установлении границ участка отказано правомерно, так как изменение истцом своей позиции относительно местоположения смежной с ответчиком границы земельного участка не является основаниям для признания межевого плана земельного участка недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:35:59

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8677/2013
    В удовлетворении требований о возложении обязанности принять решение о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, так как принятие решения о предоставлении в аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства либо об отказе в их предоставлении отнесено к компетенции органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8723/2013
    В исках об оспаривании отказа в принятии в члены товарищества, признании членом товарищества, признании права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что порядок принятия в члены СНТ установлен ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и уставом СНТ и относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:31

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-8600-13
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о праве собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворено, так как обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, перестали существовать; при этом ходатайства о принятии мер к отложению судебного заседания по причинам, препятствующим явке в судебное заседание, не представлено заявительницей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:15

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8426-13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права пользования земельным участком путем изъятия, понуждении заключить договор о ведении садоводства в индивидуальном порядке отказано, поскольку установлено, что истцом спорный земельный участок был продан; доказательств, подтверждающих вещное право на объект недвижимости не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-8173/13
    Иск об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельные участки оставлен без движения правомерно, так как в иске не указаны наименование ответчика, его место жительства или место нахождения, в нем имеется указание лишь третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-8181/2013
    Иск об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок оставлен без движения правомерно, так как истица обратилась в суд с указанными требованиями, не указав ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39