ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-5775
    Исковые требования об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем, так как имущество приобретено им по возмездной сделке, притом что он не знал и не мог знать о притязаниях истца на данный земельный участок в момент его приобретения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:24

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-6132
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок и постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7445/2013
    Иск в части признания права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку земельные участки, выделенные истцам, расположены в пределах границ огороднического некоммерческого товарищества в соответствии с имеющимся планом, границы участков, занимаемых истцами, описаны и поставлены на кадастровый учет, установленного законом запрета на их предоставление в частную собственность не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:17

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1910
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения и освобождении самовольно занятого земельного участка прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:16

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5280-13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора перенайма земельного участка отказано правомерно, поскольку истец как собственник участка был проинформирован о заключаемом ответчиками оспариваемом договоре, на период его заключения возражения со стороны собственника не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:12

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 7687
    В удовлетворении встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку данные хозяйственные постройки на земельном участке были возведены ответчиками еще до приобретения истцами своего жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8265/2013
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае право постоянного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1655/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как документов, подтверждающих право собственности наследодателя истцов на спорный участок, не представлено; вывод суда о том, что к истцам перешло право пожизненного наследуемого владения или право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и вследствие этого право на его однократную бесплатную приватизацию, ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2007/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что она является членом садоводческого товарищества и владельцем участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:32

  10. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 07.06.2013 N 44Г-47
    Дело о разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что фактически реальный раздел наследственного имущества произведен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:31


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294