ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6744/2013
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по демонтажу ограждения тротуара отказано правомерно, поскольку до возведения спорного ограждения организованный разрешенный проезд в месте его возведения отсутствовал, местонахождение спорного ограждения соответствует утвержденному проекту благоустройства территории, установлена иная возможность выезда из двора дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19361
    Материал дела об обращении взыскания на заложенное имущество возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку спор о праве на земельный участок между сторонами отсутствует, в связи с чем данное заявление подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А41-14851/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворены правомерно, так как факт внесения арендатором арендных платежей с нарушением установленных договором сроков подтвержден, доказательств погашения долга не представлено. В удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания убытков отказано правомерно, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями арендодателя и возникшими у арендатора убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:07

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А41-3010/13
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 01:49:35

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А41-57838/12
    Встречное исковое заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении проекта договора аренды земельного участка, об обязании принять решение о заключении договора аренды земельного участка, подготовить и направить проект договора возвращено правомерно, поскольку основной и встречный иски вытекают из различных видов правоотношений, основаны на разных доказательствах, встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между первоначальным и встречным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 01:49:34

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А41-20044/12
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации по отказу в заключении договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку земельный участок относится к федеральному уровню собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 01:49:30

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 09АП-21561/2013-ГК по делу N А40-165832/2012
    В удовлетворении требований об обязании обеспечить бессрочный круглосуточный доступ в помещения подвала для обслуживания находящегося в общедолевой собственности оборудования сотрудников управляющей организации подземной автостоянки отказано правомерно, поскольку истцы документально не подтвердили нарушение прав ответчиком на допуск в спорные нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 23:39:16

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А40-129806/12
    В удовлетворении иска об обязании заключить соглашение об изменении арендатора в договоре аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку к истцу права и обязанности арендатора не перешли, так как согласие арендодателя на передачу прав и обязанностей по договору отсутствовало, спорный участок объектами недвижимости не застроен, имеющиеся застройки снесены, так как были признаны самовольными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:49

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6493/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:59

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6494/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299