ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А45-29464/2012
    По делу о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки по расторжению договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2013 19:04:15

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А45-29620/2012
    По делу о признании недействительным по признаку ничтожности заключенного ответчиками договора аренды земельного участка с выкупом; применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами полученного по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2013 19:04:14

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А27-19443/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка под объектами недвижимости, принадлежащими ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2013 19:04:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6441/2013
    Исковые требования об истребовании земельного участка из владения и обязании освободить земельный участок удовлетворены, поскольку договор аренды спорного участка, заключенный между сторонами, прекратил действие, гражданин пользуется объектом, находящимся в государственной собственности, без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-9065
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на земельный участок, обязании произвести регистрацию удовлетворено правомерно, так как право собственности у лица на земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на землю, выданного уполномоченным органом власти в установленном законом порядке, указанное свидетельство не отменено и не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:58

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А41-18190/13
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки отказано правомерно, так как заявителем не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности исполнения судебного акта либо причинения значительного ущерба заявителю в случае неприменения истребуемых мер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 06:02:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10999/2013
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истцы являются сособственниками домовладения, порядок пользования жилым помещением и земельным участком сложился, право собственности определено пропорционально долям в праве на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11134/2013
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности передано в суд на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела необходимо исследовать документы с грифом Секретно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:49

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А41-24189/12
    Заявление об обязании заключить соглашение об установлении права постоянного ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку при строительстве электрической кабельной линии ответчиком согласовано прохождение данной линии через принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:43

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-40817/12
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации сервитута удовлетворено правомерно, поскольку обществом были поданы все необходимые документы, а отсутствие регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием в распоряжении ими, в связи с чем у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в осуществлении регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:39


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303