ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 по делу N А27-18751/2012
    О взыскании задолженности пеней по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 16:52:06

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3217/2013
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенными на нем строениями путем сноса самовольно возведенных построек и капитального забора отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств реальной угрозы жизни и здоровью истца и его близких, имуществу и иным охраняемым законом интересам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:21

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3335/2013
    Частная жалоба на определение о назначении судебной комплексной строительной, землеустроительной экспертизы по делу о защите прав собственника, установлении сервитута на земельный участок возвращена правомерно, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:20

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3395/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права аренды земельного участка, признании незаключенным договора аренды земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств заключения договора аренды на земельный участок между истцами и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:20

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2013 по делу N 33-1208/2013
    Исковые требования о признании недействительным в силу ничтожности договора о переуступке права аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как избрание заключившего сделку лица на должность председателя дачного товарищества проведено с нарушением закона, оспариваемая сделка заключена неправомочным лицом, истец является членом товарищества, а после перехода права аренды на земельный участок к иному дачному товариществу был разрешен вопрос о праве истца на ранее выделенный ему земельный участок, который, по утверждению представителя ответчика, был перераспределен иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:07

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-3568/2013
    Исковые требования о признании права собственности в размере 1/3 доли в праве собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как на земельном участке имеются жилой дом и хозяйственные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:34

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3638/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено, поскольку расходы на оплату услуг юридического характера подтверждены договором об оказании правовых услуг и распиской о получении денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:33

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3698
    Исковые требования о признании не возникшим права собственности на объект недвижимого имущества и отмене записи о государственной регистрации и об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как право собственности ответчика на спорный земельный участок возникло без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.06.2013 по делу N 33-1845/2013
    В иске о включении в наследственную массу права аренды земельного участка отказано, так как договор аренды земельного участка являлся незаключенным в силу договора и закона, оснований для включения права аренды в наследственную массу наследодателя не имеется, поскольку у него не возникло право аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:27

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-2063/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решения суда по делу о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:21


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313