ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома, разделе дома и земельного участка, определении в личную собственность помещений отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир, признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:47

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2943
    В иске о признании права собственности на земельные участки, истребовании участков из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как в силу приобретательной давности право собственности на спорный участок признано быть не может, фактически используемая истцом площадь земельного участка соответствует площади участка, предоставленного ему в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:45

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3033/2013
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, так как земельные участки образованы исходя из сложившегося порядка пользования, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:40

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-3035
    В удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует исполнению решения суда или повлечет причинение убытков истцу, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:40

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-3023/13
    Иск об обязании выдать документы для оформления права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что действия ответчика, выразившиеся в отказе выдать документы по причине наличия у истицы задолженности по оплате членских взносов, противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:36

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3259/13
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:32

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5559/2013
    Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено в части суммы, поскольку, разрешая требования, суд, оценив сложность дела, объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности, пришел к выводу, что заявленная к возмещению сумма подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-2944
    Производство по делу об обязании сформировать и предоставить в собственность земельный участок прекращено в связи с отказом прокурора от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:26

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2013 N 33-5533
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку спорный земельный участок был предоставлен первоначальному владельцу, то есть до определения существующих в настоящее время территориальных зон и введения в действие Земельного кодекса РФ, истец является членом садоводческого товарищества и пользуется постоянно этим земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:22

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2013
    Иск об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем модульного павильона удовлетворен, поскольку договор аренды спорного земельного участка прекратил свое действие в связи с волеизъявлением арендодателя, но в нарушение требований закона данный земельный участок до настоящего времени ответчиком не освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:22


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316